מיינדפולנס לבריאות הציבור הגלובלית: ניתוח ביקורתי ואג'נדה

מהלך המחקר:

זהו מאמר תיאורטי-ביקורתי הסוקר ספרות מדעית ואקדמית בנוגע לקשר הקיים והפוטנציאלי בין תנועת המיינדפולנס לבין תחום בריאות הציבור הגלובלית, תוך התמקדות ב-14 ממדים של מתח או הלימה. הוא בוחן את הלימה, מתחים וחסמים להשתלבות גישות מיינדפולנס במאמצי בריאות ציבור גלובליים, לאומיים ומקומיים

תוצאות (ממצאים עיקריים):

• הלימה (Alignment): נמצאה הלימה חזקה בין שני התחומים בצירים הבסיסיים: שניהם מכוונים למניעה (Prevention), מכירים בהשפעת הסטרס ובחשיבות בריאות הנפש, ושואפים לחוסן (Resilience) ולהתערבות רב-סקטוריאלית.
• חסמים ופערים (Mindfulness Lags):
  • יסודות אפידמיולוגיים: תחום המיינדפולנס מפגר באופן משמעותי ביצירת בסיס אפידמיולוגי מוצק (כגון נורמות אוכלוסייה, בדיקת מודלים מרובי-רמות והכללה למדגמים מייצגים).
  • התערבויות מרובות רמות (Multi-Level): המיינדפולנס מתמקד בעיקר ברמה האישית ומפגר ביישום התערבויות המכוונות לרמות קולקטיביות (כגון מקומות עבודה, בתי ספר) וסביבה קשבית (Attentional Environment).
  • התאמה תרבותית ודתית (Cultural and Religious Adaptation): בריאות הציבור מעניקה חשיבות להתאמה תרבותית, בעוד המחקר במיינדפולנס אינו מתייחס באופן שיטתי להתאמה דתית/תרבותית מעמיקה. החוקרים קובעים כי אי-ההתייחסות להיבטים אלה מונעת את הטמעת המיינדפולנס באוכלוסיות מגוונות ומגבירה את הסיכון ל"אימפריאליזם קולוניאליסטי" של התודעה.
  • היעדר מיינדפולנס: המיינדפולנס נעדר באופן בולט מרוב הספרות והפרקטיקות של בריאות הציבור הגלובלית, מה שמעיד על פוטנציאל לא ממומש.

מסקנות החוקרים: שילוב מלא של המיינדפולנס בבריאות הציבור הגלובלית יתאפשר רק באמצעות מחקר וחדשנות נוספים, בדגש על:

1. התאמה תרבותית ודתית עמוקה של ההתערבויות.
2. פיתוח התערבויות מרובות רמות המשלבות שינוי אישי וסביבתי (Multi-level interventions).
3. בניית יסודות אפידמיולוגיים מוצקים.
4. פיתוח יכולות בין-תרבותיות ובין-דתיות בקרב מורי המיינדפולנס.

חוקרים:

Doug Oman